题目内容
（请给出正确答案）
A.若甲拒绝收货，买卖合同因定金未支付而未生效
B.若甲拒绝收货，乙无权请求甲承担买卖合同的违约责任
C.若甲接受货物且支付了价款，买卖合同生效不受定金未支付的影响
D.即使甲接受货物且支付了价款，甲也有权以合同未生效为由请求退货退款
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲向乙采购一批高级成衣，双方签订了买卖合同，并约定由甲在合同…”相关的问题
阅读下列说明，回答问题1至问题4，将解答填入答题纸的对应栏内。
[说明]
在某市的政府采购中，系统集成公司甲中标了市政府部门乙的信息化项目。经过合同谈判，双方签订了建设合同，合同总金额为1150万元，建设内容包括：搭建政府办公网络平台，-改造中心机房，并采购所需的软硬件设备。
甲公司为了更好地履行合同要求，将中心机房的电力改造工程分包给专业施工单位丙公司，并与其签订分包合同。
在项目实施了2个星期后，由于政府部门乙提出了新的业务需求，决定将一个机房分拆为两个，因此需要增加部分网络交换设备。乙参照原合同，委托甲公司采购相同型号的网络交换设备，金额为127万元，双方签订了补充协议。
在机房电力改造施工过程中，由于丙公司工作人员的失误，造成部分电力设备损毁，导致政府部门乙两天无法正常办公，严重损害了政府部门乙的社会形象，因此部门乙就此施工事故向甲公司提出索赔。
[问题1](2分)
案例中，政府部门乙向甲公司提出索赔。索赔是合同管理的重要环节，按照我国建设部、财政部下达的通用条款，以下哪项不属于索赔事件处理的原则？(从候选答案中选择一个正确选项，将该选项编号填入答题纸对应栏内)
候选答案：
A.索赔必须以合同为依据 B.索赔必须以双方协商为基础
C.及时、合理地处理索赔 D.加强索赔的前瞻性
[问题2](8分)
请指出甲公司与政府部门乙签订的补充协议是否有不妥之处？如有，请指出并说明依据。
[问题3](5分)
请简要叙述合同索赔流程。
[问题4](5分)
案例中，甲公司将中心机房的电力改造分包给专业施工单位丙公司，并与其签订分包合同，请问甲公司与丙公司签订分包合同是否合理？为什么？
阅读以下说明，回答问题1和问题2。
电脑经销商甲欲采购一批电脑，他从某大型电子商务网站看到了电脑供应商乙的供应信息，于是利用该电子商务网站平台与其进行了洽谈，达成购买意向，并利用该网站的电子采购功能签订了电子合同。同时通过银行的企业网上银行功能实现了货物资金结算，网站采用SSL协议保证交易的安全性。
1．采用企业网上银行支付流程如下图所示，请根据图中提示将其补充完整。
.jpg)
备选答案：
A．发卡行 B．收单行 C．CA认证中心
D．资金清算系统 E．付款确认 F．到款通知
G．资金划出 H．资金入账 I．付款通知
某年6月6日，甲(完全民事行为能力人)和乙(完全民事行为能力人)签订了一个二手房头头合同。双方约定甲将其在郑州新区所有的一套90平米的房屋，作价180万，卖给乙，双方约定301天后，甲把房屋交付给乙，并自合同签订之日起15日内乙向甲交付全款，与此期间，甲协助乙办理房屋过户手续。签订合同的第三天郑州新区的房价突然大涨，甲的房屋价格从180万飙升至260万。这时丙(完全民事行为能力人)找甲表示愿意出价280万购买此房。甲见短短几天的时间房价涨了I80万，于是又将房子卖给了丙，同时交付了房屋，并办理了房屋过户手续。期间，乙多次找到甲，要求其协助办理房屋过户手续及交房，甲总以各种理由推脱，乙无奈诉至法院。请思考并回答下列问题:1.乙能否要回房子？为什么？2.甲与乙、丙分别签订的房屋买卖合同效力如何？简要说明理由。3.该案例中谁最终拥有该房屋的所有权？为什么？4.乙该如何维护自己的权利？
甲公司主张乙公司应向A市法院提起诉讼是否符合法律规定？简要说明理由。
甲公司与日本乙公司签订了一批金额lO万美元CIF KOBE的工艺品出口合同付款方式为：30％前T／T(USD30，000．00)，70％信用证(USD70，000．00)．来证中对保险加成未做决定，按惯例，则保险单据上的保险金额应为()。
A．USDl00．000．00
B．USDll0．000．00
C．USD77 ．000．00
D．USD70．000．00
问：双方购买羽绒被的交易合同是否有效？
A.未成年人小赵(13周岁)乘坐公交时投币1元
B.23周岁的王某继承其父亲财产后，购买了一辆快艇
C.甲欲购买IPHONEXS，售货员乙误将标价“8399”元看成“3999”元，以“3999”元的价格出售给甲
D.丙、丁签订了买卖毒品的合同
要求：根据上述情况，回答以下问题：
(l)甲、乙双方达成的改变标的物的协议是否有效，其造成的后果是什么？
(2)甲、丁两公司达成的提供货物协议是否有效，为什么？
(3)乙行使后履行抗辩权是否合法，为什么？
(4)甲的诉讼请求是否成立，为什么？
申诉人沙特阿拉伯×公司(买方)和被诉人中国×公司(卖方)签订了关于买卖30000公吨中国圆粒大米的合同,合同规定的交货条件为FOB上海,目的港为沙特阿拉伯的吉达或达曼。申诉人保证,该合同大米运往沙特阿拉伯销售,不转口至其他地区。合同签订后不久,被诉人获悉申诉人将大米售给香港一家公司并向菲律宾转销,被诉人遂要求申诉人提供将大米运往沙特阿拉伯的保函或改为CFR或CIF条件交货。申诉人否认有转售事实,拒绝了被诉人的要求。双方发生争议,申诉人请求仲裁庭裁决被诉人履行合同。被诉人认为,申诉人向香港公司转售圆粒大米,违反了合同规定和申诉人所作的保证,被诉人在申诉人违约情况下要求提供保函或改变交货条件是合理的。仲裁庭查实,申诉人确将大米转售给了香港公司从中赚取差价。在双方争议的过程中,申诉人提出:“按照国际贸易惯例,FOB条款意味着不受限制”。仲裁庭认为:申诉人在签约时接受了货物不得转口的条件;合同明确规定申诉人(买方)必须将货物运往吉达或达曼。问:
FOB条件能否否定合同关于目的港约定的效力？
