关于工程隐蔽部位监理人重新检查的说法,不正确的是()。
A.监理人对质量有疑问的,可要求承包人揭开重新检验,承包人应遵照执行,并在检验后重新覆盖恢复原状
B.经检验证明工程质量符合合同要求的,由发包人承担由此增加的费用和(或)工期延误,但不得支付承包人任何利润
C.经检验证明工程质量不符合合同要求的,由此增加的费用和(或)工期延误由承包人承担
D.承包人未通知监理人到场检查,私自将工程隐蔽部位覆盖的,监理人有权指示承包人揭开检查,由此增加的费用和(或)工期延误由承包人承担
A.监理人对质量有疑问的,可要求承包人揭开重新检验,承包人应遵照执行,并在检验后重新覆盖恢复原状
B.经检验证明工程质量符合合同要求的,由发包人承担由此增加的费用和(或)工期延误,但不得支付承包人任何利润
C.经检验证明工程质量不符合合同要求的,由此增加的费用和(或)工期延误由承包人承担
D.承包人未通知监理人到场检查,私自将工程隐蔽部位覆盖的,监理人有权指示承包人揭开检查,由此增加的费用和(或)工期延误由承包人承担
A.监理机构应加强重要隐蔽单元工程和关键部位单元工程的质量控制
B.经承包人自检确认的工程隐蔽部位具备覆盖条件后,承包人应通知监理机构在约定的期限内检查
C.监理机构未按约定的时间进行检查的,承包人不可自行完成覆盖工作
D.承包人覆盖工程隐蔽部位后,监理机构对质量有疑问的,可要求承包人对已覆盖的部位进行钻孔探测或揭开重新检验
A.施工过程中发现文物
B.发包人提供的材料不符合合同要求
C.异常恶劣的气候条件
D.承包人遇到难以合理预见的不利物质条件
E.监理人对隐蔽工程重新检查证明工程质量符合合同要求
● 关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是(65) 。
(65)
A.工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承包人可自行组织验收,该检验应视为工程师在场情况下进行的验收
B.工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验
C.无论工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验
D.重新检验表明质量不合格,承建单位承担由此发生的费用和工期损失
A.工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承包人可自行组织验收,该检验应视为工程师在场情况下进行的验收
B.工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验
C.无论工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验
D.重新检验表明质量不合格,承建单位承担由此发生的费用和工期损失
A.对工程主要部位、主要环节及技术复杂工程加强检查
B.对各软件开发过程进行质量保证,并对开发结果进行确认测试
C.对重点工程要派监理人员驻点跟踪监理
D.对所有的隐蔽工程在进行隐蔽时应进行旁站监理
A.监理工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承建单位可自行组织验收,该检验应视为监理工程师在场情况下进行的验收
B.监理工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验
C.无论监理工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验
D.重新检验表明质量不合格,承建单位承担由此发生的费用和工期损失
A.未经承包人允许,分包人不得以任何理由与发包人或工程师(监理人)发生直接工作联系
B.分包人须服从承包人转发的发包人或工程师(监理人)与分包工程有关的指令
C.分包合同价款与总承包合同相应部分价款存在连带关系
D.如分包人与发包人或工程师(监理人)发生直接工作联系,将被视为违约,并承担违约责任
当隐蔽工程列为质量控制点时,监理工程师应按规定到场监督检查。除见证施工过程外还需见证()。
A.实施环境状况 B.实施作业条件 C.劳动组织及工种配合状况 D.隐蔽部位的覆盖过程
A.已标价工程量清单中有适用于变更工作的子目的,承包人可根据当前市场价格进行重新报价
B.已标价工程量清单中没有适用于变更工作的子目或类似子目的,承包人可以按照成本加利润的原则进行重新报价
C.已标价工程量清单中没有适用于变更工作的子目的,但有类似子目的,可在合理范围内参照类似子目的单价,由承包人参照类似子目确定变更工作单价
D.已标价工程量清单中没有适用于变更工作的子目的,但有类似子目的,可在合理范围内参照类似子目的单价,由监理人按总监理工程师与合同当事人商定或确定变更工作的单价