评标委员会成员中,技术、经济方面的专家不得少于成员总数的()。
A.2010-1-3
B.2010-1-2
C.2010-2-3
D.2010-3-4
评标委员会中,技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的(69)。
A.2/3
B.1/2
C.1/3
D.2/5
● 评标委员会中,技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的__(66)__。
(66)A.2/3 B.1/2 C.1/3 D.2/5
●评标委员会中,技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的(65)。
(65)A. 2/3
B. 1/2
C. 1/3
D. 2/5
评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成,成员人数为(15)人以上单数,其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的(16)。
A.5
B.7
C.3
D.9
A.评标委员会委员由5人组成,其中招标人代表2人,经济、技术专家3人
B.评标委员会认为A投标单位的投标文件中针对某项技术的阐述不够清晰,要求A单位予以澄清
C.某单位的投标文件中某分项工程的报价存在个别漏项,评标委员会认为个别漏项属于细微偏差,投标标书有效
D.某单位虽然按招标文件要求编制了投标文件,但是个别页面没有编制页码,评标委员会认为投标标书有效
以下关于开标与评标的叙述中,不正确的是()
A.评标委员会的数量为单数,其中技术、经济等方面专家人数不得少于成员总数的1/2
B.招标人自收到评价报告之日起3日内公示中标候选人,公示期不得少于3日
C.衣服必须进行招标的项目,招标人应该确定排名第一的中标候选人为中标人
D.评标报告应当有评标委员会全体成员签字
A.某项信息系统项目招标文件规定:2009年8月30日为提交投标文件和投标保证金的截止日期,2009年8月31日举行开标会
B.某电子政务信息系统项目在招标公告中要求投标者应具有系统集成一级资质,并规定允许多个独立法人组成联合体进行投标。在开标中,PH承建单位联合体是由3家单位联合组成的,其中甲公司是一级集成公司,乙是国家级的标准化研究院,丙是二级系统集成公司。该联合体被认定为不符合投标资格要求,撤销了投标书
C.某校园网信息系统项目的评标委员会委员由招标人直接指定,其中招标人代表2人,本系统技术专家2人、经济专家1人,外系统技术专家2人
D.按照招标文件中确定的综合评价标准,4家投标人综合得分从高到低依次顺序为乙、丁、甲、丙,故评标委员会确定投标人乙为中标人。由于4家投标人的报价从低到高的依次顺序为丙、丁、乙、甲,因此作为招标人的建设单位又与中标人乙就合同价格进行了多次谈判,结果中标人乙将价格降到略高于投标人丙的报价水平,最终双方在规定要求的期限内签订了书面合同
阅读下列说明,回答问题1至问题3,将解答填入答题纸的对应栏内。
[说明]
国家某部委针对宏观经济大数据决策支持系统建设项目,通过公开招标选择某监理公司对项目实施全过程监理口在项目招标过程中发生了如下事件:
[事件1]由于是部委级项目,根据监理单位的建议,要求参加投标单位的资质最低不得低于计算机系统集成二级资质。拟参加此次投标的六家单位中,A、B、D具有二级资质,C具有三级资质,E、F具有一级资质,而C在宏观经济决策支持系统的监测预警功能技术上业界领先。为使项目建设更加完美,建设单位极力建议让C与A联合承建项目,并明确向A暗示,如果不接受这个投标方式,则A中标的可能性非常小。
[事件2]开标后发现:
(1)B投标人的投标报价为3200万元,为最低投标价。
(2)D投标人在开标后又提交了一份补充说明,提出可以降价5%。
(3)E投标人投标文件的投标盖有企业及企业法定代表人的印章,但没有加盖项目负责人的印章。 (4)F投标人的投标报价最高,故F投标人在开标后第二天撤回了其投标文件。
[事件3]招标代理机构提出,评标委员会由7人组成,包括建设单位纪委书记、工会主席,当地招标投标管理办公窒主任,以及从评标专家库中随机抽取的4位技术、经济专家。
[问题1]
针对事件1,作为监理工程师请回答:
(1)在事件1所述招标过程中,作为该项目的建设单位其行为是否合法?为什么?
(2)从事件1所述背景资料来看,A和C组成的投标联合体是否有效?为什么?
按照《中华人民共和国招标投标法》的相关规定,除(29)之外均属于不符合规定的事件。
A.某项信息系统项目招标文件规定:2010年5月30日为提交投标文件和投标保证金的截止日期,2010年5月31日举行开标会
B.某电子政务信息系统项目在招标公告中要求投标者应具有系统集成一级资质,并规定允许多个独立法人组成联合体进行投标。在开标中,PH承建单位联合体是由3家单位联合组成的,其中甲公司是一级集成公司,乙是国家级的标准化研究院,丙是二级系统集成公司。该联合体被认定为不符合投标资格要求,撤销了投标书
C.某校园网信息系统项目的评标委员会委员由招标人直接指定,其中包括招标人代表2人,本系统技术专家2人,经济专家1人,外系统技术专家2人
D.按照招标文件中确定的综合评价标准,4家投标人综合得分从高到低依次顺序为乙、丁、甲、丙,故评标委员会确定投标人乙为中标人。由于4家投标人的报价从低到高的依次顺序为丙、丁、乙、甲,因此作为招标人的建设单位又与中标人乙就合同价格进行了多次谈判,结果中标人乙将价格降到略高于投标人丙的报价水平,最终双方在规定要求的期限内签订了书面合同