A.双信封的合理低价法
B.双信封的综合评分法
C.经评审的最低投标价法
D.技术评分最低标价法
A.不熟悉招投标法律法规评审导致评标结果错误的
B.诱导投标人澄清的
C.其他违反评标工作纪律,影响评标工作正常进行的
D.不按照招标文件或超出招标文件规定条件评审导致评标结果错误的
A.独立考评
B.一般考评
C.综合考评
D.分类考评
A.5%
B.20%
C.10%
D.15%
A.省发改委
B.省交通运输厅
C.省住房和城乡建设厅
D.省水利厅
某单位拟通过公开招标方式采购一家集成单伍承担网络改造工程,开标现场共有3
家单位前来投标。
事件1:招标人组建了总人数为5人的评标委员会,其中招标人代表1人,招标代
理机构代表1人,法律顾问1人,网络专家2人,开标后,评标委员会对投标文件的密
封情况进行了检查。评标过程中,由于3家单位均没有同行业类似业绩,原该部分评分
项没有实际意义,评标委员会建议修改对应评分项,按照公司相同规模进行打分,期间,
法律顾问突发低血糖晕倒后送医就诊,只得由评标委员会组长组织其他人完成了评标,
并由组长代法律顾问签署评标报告。
事件2:A公司报价70万,B公司95万,C公司75万。评标价格得分采用算术
均价最高分,每上浮l.25%扣5分,下浮l.25%扣3分。
【问题1】
请指出事件l所描述的评标过程中存在的问题有哪些并说明原因。
【问题2]
请空白位置填写对应得分,并按总分由高到低顺序排名。
得分排名:
【问题3】
采用公开招标时,对于有费格预审的招标项目,监理方应协助业主对投标单位的资
质进行评审,评审应主要依据哪些方面。