企业因对外担保事项可能产生的负债,在担保涉及诉讼的情况下,下列说法中不正确的有()。
A.因为法院尚未判决,企业没有必要确认为预计负债
B.虽然法院尚未判决,而且企业估计败诉的可能性大于胜诉的可能性,但如果损失金额不能合理估计的,则不应确认为预计负债
C.虽然法院尚未判决,但企业估计败诉的可能性大于胜诉的可能性,则应将担保额确认为预计负债
D.虽然企业一审已被判决败诉,但正在上诉,不应确认为预计负债
E.如果企业已被判决败诉,且企业不准备上诉,则应按照法院判决的应承担损失金额确认负债
A.因为法院尚未判决,企业没有必要确认为预计负债
B.虽然法院尚未判决,而且企业估计败诉的可能性大于胜诉的可能性,但如果损失金额不能合理估计的,则不应确认为预计负债
C.虽然法院尚未判决,但企业估计败诉的可能性大于胜诉的可能性,则应将担保额确认为预计负债
D.虽然企业一审已被判决败诉,但正在上诉,不应确认为预计负债
E.如果企业已被判决败诉,且企业不准备上诉,则应按照法院判决的应承担损失金额确认负债
A.当企业经营租赁量比较大、期限比较长或具有经常性时,必须要考虑其对企业债务结构的影响
B.对提供担保可能产生的损失可以通过分析债务人的财务状况进行推测
C.与偿债能力有关的金融工具主要是股票、债券和金融衍生工具
D.如果金融工具代表的是负债,计价采用的价格低于其应计的公允价值,会增大企业潜在损失发生的可能性
A.12月31日企业已被判决败诉,并承诺按规定承担赔偿金额
B.12月31日企业已被判决败诉,能够确定赔偿金额,但企业正在上诉
C.12月31日法院尚未判决,企业预计败诉可能性为60%,并且可以合理估计赔偿金额
D.12月31日企业已被终审判决败诉,赔偿金额可以确定,但预期可以获得补偿金额大于赔偿金额
2014年3月,张某的朋友刘某拟从银行借款8万元,请求张某为其提供担保。张某自行决定以甲企业的名义为刘某提供了担保。
2015年4月,张某以甲企业的名义与赵某签订一份买卖合同,价款为15万元,合同签订后,甲企业认为该合同是张某超越权限订立的合同,合同无效。赵某向法院起诉,经查,赵某知悉张某超越合伙协议对其权限的限制签订了该合同。王某、李某认为张某签订的买卖合同的行为不妥,决定撤销张某对外签订合同的资格。
要求:
根据上述资料和合伙企业法律制度的规定,回答下列问题:
(1)张某是否有权自行决定以合伙企业的名义为刘某提供担保?简要说明理由。
(2)甲企业主张买卖合同无效是否成立?简要说明理由。
(3)王某、李某是否有权撤销张某对外签订合同的资格?
A.合伙人之间转让在合伙企业中的财产份额
B.处分合伙企业的不动产
C.以合伙企业名义为他人提供担保
D.改变合伙企业的经营范围
A.企业有可借用外债规模
B.企业外债规模不低于建设银行融资性对外担保额
C.企业外债规模高于建设银行融资性对外担保额
D.企业具有自有外汇资金
A.为提前放行货物提供的担保,担保金额不得超过可能承担的最高税款总额
B.为办理特定海关业务提供的担保,担保金额不得超过可能承担的最高税款总额或者海关总署规定的金额
C.因有明显的转移、藏匿应税货物及其他财产迹象被责令提供的担保,担保金额不得超过可能承担的最高税款总额
D.为有关货物、物品、运输工具免予或者解除扣留、封存提供的担保,担保金额不得超过该货物、物品、运输工具的2倍的价款