人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:()。
A.明显缺乏事实根据的
B.明显缺乏法律、法规依据的
C.其他明显违法并损害被执行人合法权益的
D.法律法规规定的其他情况
A.明显缺乏事实根据的
B.明显缺乏法律、法规依据的
C.其他明显违法并损害被执行人合法权益的
D.法律法规规定的其他情况
A.原判决事实不清楚或者证据不足的
B.第一审人民法院的审理有违反法定程序的情形之一的
C.原判决认定事实正确,适用法律有错误或量刑不当
D.以上都可以
A.当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为确有错误的,可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉,但判决、裁定不停止执行。
B.各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。
C.最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有原判决、裁定适用法律、法规确有错误的情形,有权提审或者指令下级人民法院再审。
D.最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有原判决、裁定适用法律、法规确有错误的情形,或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
A.仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿、徇私舞弊行为的
B.裁决事项不属于劳动争议仲裁范围
C.人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的
D.裁决所根据的证据是伪造的
A.主要证据不足的
B.适用法律、法规错误的
C.违反法定程序的
D.明显不当的
A.申诉针对的具体行政行为或者复议决定不是直属海关作出的
B.申诉事项已经人民法院或行政复议机关受理,正在审查处理中的
C.申诉事项已经人民法院作出判决的
D.申诉事项已经其他海关作为申诉案件受理或者处理的
A.有足以推翻原判决、裁定的新的证据
B.原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的
C.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的
D.审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的
A.原判决、裁定适用法律确有错误的
B.依法应当回避的审判人员没有回避的
C.认为已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决错误的
D.原判决、裁定认定事实的证据未经质证的
E.有新的证据,足以推翻原判决、裁定的
A.再审申请被驳回后再次提出申请的
B.对再审判决、裁定提出申请的
C.在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议后又提出申请的
D.在调解书发生法律效力后6个月内提出申请的
再审申请被驳回后再次提出申请的
对再审判决提出申请的
对再审裁定提出申请的
在调解书发生法律效力后6个月内提出申请的
A.海关作出的行政裁定的法律效力低于海关规章的效力
B.自公布之日起在中华人民共和国关境内统一适用
C.进口或者出口相同情形的货物,应当适用相同的行政裁定
D.行政裁定无溯及力,对于裁定生效前已经办理完毕裁定事项有关手续的进出口货物,不适用该裁定