题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
某项目招标，经评标委员会评审认为所有投标均不符合招标文件的要求，此时应目当（）
A.与相对接近要求的投标人协商，改为议标确定中标人
B.改为直接发包
C.用原招标文件重新招标
D.修改招标文件后重新招标
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.与相对接近要求的投标人协商，改为议标确定中标人
B.改为直接发包
C.用原招标文件重新招标
D.修改招标文件后重新招标
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某项目招标，经评标委员会评审认为所有投标均不符合招标文件的要…”相关的问题
图书馆大楼的招标工作
某市决定投资建设一座新图书馆大楼，采用了公开招标方式来选定施工单位。项目招标文件对省内的投资标人与省外的投标人提出了不同要求，并明确了相应的投标保证金金额。2017年5月6日招标公告发布并公布了评标委员会的成员名单以及评标地点。根据招标文件规定，投标文件提交的截止日期为2017年6月6日，并共有A、B、C、D、E、F等六家省内单位参与投标。5月30日该市对招标文件部分内容进行了修改，并以传真的方式通知所有投标人。D公司在6月6日提交了投标文件，在6月9日提交了投标保证金，评标委员会认为D公司投标有效。经过评标委员会的评审，该市于6月10日向排名第一的中标候选人A公司发出了中标通知书，但是没有告知其他投标人。经过进一步协商，该市与A公司在8月15日签订了书面合同。根据上述材料，请问该市新图书馆大楼项目施工招标过程中是否存在不当之处？如果存在不当，是什么？请说明理由。
A.置之不理
B.由评标委员会组长退回重评
C.评标委员会组长直接修改打分
D.由代理机构退回重评
A.评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任
B.评标委员会成员可以私下接触投标人
C.评标委员会成员可以透露对投标文件的评审和比较
D.评标委员会成员不得透露中标候选人的推荐情况
E.特殊招标项目可以由招标人直接确定评标专家
A.5人
B.7人
C.9人
D.3人
[问题 1] (6 分) 结合以上案例，请指出以上招标过程中的问题 [问题 2] (6 分) 假设你是A公司负责本次招标的人员，在招标过程中，假如发生以下情况，应该如何处理？ （1）开标前，某技标方人员向你打听其它投标单位的名称、报价等情况。 （2）某投标方 B 公司提交了技标文件之后，在开标前发现投标文件报价有错误，电话联系你希望在评标时进行调整。 [问题 3] (4分) 结合本案例判断下列选项的正误{填写在答题纸的对应栏内，正确的选项填写“√”，错误的选项填写“×”）； （1）招标方具有编制招标文件和组织评标能力的，可以自行办理招标事宜，而不用委托招标代理机构。 （） （2）依法必须进行招标的项目，自招标文件开始发出之日起至提交投标文件截止之日止，最短不得少于15日。 （） （3）招标方和投标方应当自中标通知书发出之日起30日内，按照招标文件和中标方的投标文件订立书面合同。 （） （4）在要求提交投标文件截止时间 10 日前，招标方可以以书面形式对己发出的招标文件进行必要的澄清或修改。 （）
A.评标委员会委员由5人组成，其中招标人代表2人，经济、技术专家3人
B.评标委员会认为A投标单位的投标文件中针对某项技术的阐述不够清晰，要求A单位予以澄清
C.某单位的投标文件中某分项工程的报价存在个别漏项，评标委员会认为个别漏项属于细微偏差，投标标书有效
D.某单位虽然按招标文件要求编制了投标文件，但是个别页面没有编制页码，评标委员会认为投标标书有效
某单位拟通过公开招标方式采购一家集成单伍承担网络改造工程，开标现场共有3
家单位前来投标。
事件1：招标人组建了总人数为5人的评标委员会，其中招标人代表1人，招标代
理机构代表1人，法律顾问1人，网络专家2人，开标后，评标委员会对投标文件的密
封情况进行了检查。评标过程中，由于3家单位均没有同行业类似业绩，原该部分评分
项没有实际意义，评标委员会建议修改对应评分项，按照公司相同规模进行打分，期间，
法律顾问突发低血糖晕倒后送医就诊，只得由评标委员会组长组织其他人完成了评标，
并由组长代法律顾问签署评标报告。
事件2：A公司报价70万，B公司95万，C公司75万。评标价格得分采用算术
均价最高分，每上浮l.25%扣5分，下浮l.25%扣3分。
【问题1】
请指出事件l所描述的评标过程中存在的问题有哪些并说明原因。
【问题2]
请空白位置填写对应得分，并按总分由高到低顺序排名。
得分排名：
【问题3】
采用公开招标时，对于有费格预审的招标项目，监理方应协助业主对投标单位的资
质进行评审，评审应主要依据哪些方面。
