B招标文件指定甲指乙供材料品牌的,原则上不应少于()家,并在技术、标准、档次上应基本相当
A.2
B.3
C.4
D.5
B、3
A.2
B.3
C.4
D.5
B、3
A.投标人甲于9月16日向相应主管部门递交书面质疑材料
B.投标人乙于9调t8日向相应主管部门递交书面质疑材料,并于9月21日补充提交证实材料
C.投标人丙于9月19日向招标人递交全部质疑材料
D.投标人丁在开标现场向行政监督人员递交书面质疑材料
A.某项信息系统项目招标文件规定:2009年8月30日为提交投标文件和投标保证金的截止日期,2009年8月31日举行开标会
B.某电子政务信息系统项目在招标公告中要求投标者应具有系统集成一级资质,并规定允许多个独立法人组成联合体进行投标。在开标中,PH承建单位联合体是由3家单位联合组成的,其中甲公司是一级集成公司,乙是国家级的标准化研究院,丙是二级系统集成公司。该联合体被认定为不符合投标资格要求,撤销了投标书
C.某校园网信息系统项目的评标委员会委员由招标人直接指定,其中招标人代表2人,本系统技术专家2人、经济专家1人,外系统技术专家2人
D.按照招标文件中确定的综合评价标准,4家投标人综合得分从高到低依次顺序为乙、丁、甲、丙,故评标委员会确定投标人乙为中标人。由于4家投标人的报价从低到高的依次顺序为丙、丁、乙、甲,因此作为招标人的建设单位又与中标人乙就合同价格进行了多次谈判,结果中标人乙将价格降到略高于投标人丙的报价水平,最终双方在规定要求的期限内签订了书面合同
按照《中华人民共和国招标投标法》的相关规定,除(29)之外均属于不符合规定的事件。
A.某项信息系统项目招标文件规定:2010年5月30日为提交投标文件和投标保证金的截止日期,2010年5月31日举行开标会
B.某电子政务信息系统项目在招标公告中要求投标者应具有系统集成一级资质,并规定允许多个独立法人组成联合体进行投标。在开标中,PH承建单位联合体是由3家单位联合组成的,其中甲公司是一级集成公司,乙是国家级的标准化研究院,丙是二级系统集成公司。该联合体被认定为不符合投标资格要求,撤销了投标书
C.某校园网信息系统项目的评标委员会委员由招标人直接指定,其中包括招标人代表2人,本系统技术专家2人,经济专家1人,外系统技术专家2人
D.按照招标文件中确定的综合评价标准,4家投标人综合得分从高到低依次顺序为乙、丁、甲、丙,故评标委员会确定投标人乙为中标人。由于4家投标人的报价从低到高的依次顺序为丙、丁、乙、甲,因此作为招标人的建设单位又与中标人乙就合同价格进行了多次谈判,结果中标人乙将价格降到略高于投标人丙的报价水平,最终双方在规定要求的期限内签订了书面合同
观点甲:此种情形属于投标人未满足招标文件实质性要求,应否决其投标。
观点乙:既然蓝天公司承诺的有效期多于招标文件的要求,评标委员会应当要求蓝天公司澄清、补正,以与招标文件一致。
A.全对
B.全错
C.甲对乙错
D.甲错乙对
某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中,两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料,内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出,通过唱标得知,该投标人所承诺的质量要求是“符合国家标准”而不是“符合招标文件要求”,应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员,该人员进入评标室到电脑前查看了一下,然后交给评标委员会主任,后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍,最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象,所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯,因失去耐心与招标代理人员发生争吵,被监督人员发现。请判断以下观点正确与否:观点甲:向该评标委员会提出质疑是投标人的权利。观点乙:评标工作应由评标委员会独立完成,行政监督人员不应责令评标委员会无视该项书面材料()。
A.全对
B.全错
C.甲对乙错
D.甲错乙对
A.甲、乙两家企业共同按照招标文件的要求编制投标文件,对招标文件提出的实质性要求和条件作出了响应
B.甲企业具有计算机系统集成二级资质,乙企业具有计算机系统集成三级资质
C.甲、乙两家企业签订了共同投标协议,并将该协议连同投标文件一并提交招标人
D.甲、乙两家企业经过协商,对招标项目提出了略低于市场价格的报价
A.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人
B.对潜在投标人或者投标人采取相同的资格审查标准
C.指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商
D.设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要相适应
A.燃气公司
B.监理单位
C.设计单位
D.施工单位
E.用户