首页 > 外贸类考试
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

北京至上海的距离为1463km,甲、乙两列火车分别从北京站和上海站相向出发。已知乙车比甲车晚开3.5×10-3s,今有

北京至上海的距离为1463km,甲、乙两列火车分别从北京站和上海站相向出发。已知乙车比甲车晚开3.5×10-3s,今有一宇宙飞船以0.9c的速度从北京至上海的上空飞过,试求:

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“北京至上海的距离为1463km,甲、乙两列火车分别从北京站和…”相关的问题
第1题
北京的甲公司向上海的乙公司出售一批原材料,双方在合同中对履行地点没有明确约定,双方未能达成补充协议,根据合同有关条款和交易习惯也不能确定。根据合同法律制度的规定,下列说法正确的有()。

A.甲公司应当在上海交货

B.甲公司应当在北京交货

C.乙公司应当在北京付款

D.乙公司应当在上海付款

点击查看答案
第2题
2019年3月1日,上海的甲公司向北京的乙公司发出要约,欲购买该公司的一批学生专用笔记本,乙公司于3月8日作出承诺,该承诺于3月10日到达甲公司所在地上海。该买卖合同成立的地点是()。

A.上海

B.北京

C.北京或者上海

D.北京和上海

点击查看答案
第3题
甲委托乙通过铁路运输自河南运送一批木材至内蒙古,双方约定办理该委托事项不收受报酬,下列有关受托人乙的做法中,不能得到法律支持的是()。

A.乙在处理事务过程中垫付的必要费用及利息,有权要求甲偿还

B.乙将河南至北京段改为汽车运输,北京至内蒙古段仍为铁路运输

C.乙经甲同意后委托丙来办理该运输事务

D.乙中途要求解除该委托合同

点击查看答案
第4题
北京的甲公司和长沙的乙公司于2006年6月1日在上海签订一买卖合同。合同约定,甲公司向乙公司提供一批货物,双方应于2006年12月1日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后,甲公司依约交货,但乙公司拒绝付款。经交涉无效,甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的规定,对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的法院有()。

A.北京

B.长沙

C.上海

D.厦门

点击查看答案
第5题
甲、乙两门高射炮彼此独立地向一架飞机各发一炮,甲、乙击中飞机的概率分别为0.4,0.5,则飞机至少被击中一炮的概率为()。
甲、乙两门高射炮彼此独立地向一架飞机各发一炮,甲、乙击中飞机的概率分别为0.4,0.5,则飞机至少被击中一炮的概率为()。

点击查看答案
第6题

甲、乙两车分别从A、B两地沿直线相向而行,10分钟后,甲车提速10%,乙车提速5%,又过10分钟后,两车相遇再过10分钟后,乙车到达A地问提速前,两车行驶路程之和占AB两地间距离的比例为多少?()

A.

B.

C.

D.

点击查看答案
第7题
A委托B通过铁路运输自河南运送一批木材至内蒙古,双方约定办理该委托事项不收受报酬,下列有关受托人乙的做法中,不能得到法律支持的是()。

A.B将河南至北京段改为汽车运输,北京至内蒙古段仍为铁路运输

B.B在处理事务过程中垫付的必要费用及利息,有权要求甲偿还

C.B中途要求解除该委托合同

D.B经甲同意后委托丙来办理该运输事务

点击查看答案
第8题
甲批货物以CIP北京价格成交,从悉尼空运至北京。乙批货物以FCA悉尼价格成交,搭乘同一航班空运至北京。该航班经停广州并上下客货,海关在确定甲乙两批货物的完税价格时,其运保费的计算应()。

A.甲批货物与乙批货物均计算至北京

B.甲批货物与乙批货物均计算至广州

C.甲批货物计算至北京

D.乙批货物计算至广州

点击查看答案
第9题
甲批货物以CIP北京价格成交,从悉尼空运至北京。乙批货物以FCA悉尼价格成交,搭乘同一航班空运至北京。该航班经停广州并上下客货,海关在确定甲乙两批货物的完税价格时,其运保费的计算是()。

A.甲批货物与乙批货物均计算至北京

B.甲批货物与乙批货物均计算至广州

C.甲批货物计算至北京

D.乙批货物计算至广州

点击查看答案
第10题
2021年10月1日,甲有一批货物正在由北京运往上海准备销售的途中,10月5日,甲与上海的乙就这批货物洽谈并签订了买卖合同,约定甲将货物卖给乙。签订合同时该标的物仍在运输途中,此时关于标的物的风险的承担表述正确的有()。

A.标的物的风险自合同成立时由买受人乙承担

B.标的物的风险在实际交付买受人乙之前是出卖人甲承担

C.如果甲在10月5日已知该批货物毁损但未告知乙,则应当是甲承担货物毁损的风险

D.如果甲在10月5日已知该批货物毁损但未告知乙,则仍应是乙承担货物毁损的风险

点击查看答案
第11题
北京的甲公司向上海的乙公司发出一项要约,要约明确指明乙公司如欲接受应在2021年2月1日前回复;乙公司于2021年1月20日通过丙快递公司发出承诺,但由于丙快递公司快递员投递失误,承诺于2021年2月10日送达甲公司;此时,甲公司已将要约所述货物全部出售给丁公司,无货供给乙公司,但甲公司未采取任何措施;乙公司久等无货,于2021年2月20日派人催货,甲公司拒绝交货。下列说法中正确的是()。

A.合同已经生效,甲公司应向乙公司承担违约责任

B.合同已经生效,但甲公司无须向乙公司承担违约责任

C.合同尚未生效,甲公司无须向乙公司承担任何责任

D.合同尚未生效,但甲公司应赔偿乙公司所受损失

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改