被告人邓某因故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑,缓期二年执行。判决宣告后,被告人没有上诉,人民检察院也没有抗诉。该判决生效后,由中级人民法院报请省高级人民法院复核后,再报请最高人民法院核准。在死刑缓期执行期间,邓某身患重病,经邓某申请后监狱同意邓某暂予监外执行。本案的程序中有哪些违背刑事诉讼法的行为?理由是什么?
1、王某可否提出自诉?为什么?
2、指出本案在处理程序上存在的问题。
3、本案反诉能否成立?为什么?
工作后,法院决定于7月8日开庭公开审理此案,并于7月7日将开庭的时间,地点通知检察院。在开庭审理中,被告人许某提出回避请求,理由是审判长李某是被害人之一孙某的舅舅。合议庭合议后,认为被告人的回避请求不当。庭审后,当庭宣判:判处被告人许家路犯强奸罪,处有期徒刑8年:犯故意伤害罪,判处有期徒刑7年;数罪并罚执行有期徒刑13年。判决于7月18月送达被告人许某。8月5日,许某提出上诉。某市中级法院在审理过程中,发现上诉人许某犯罪行为恶劣,遂撒销原判决,改判为。犯强奸罪,处有脚底刑10年;犯故意伤善罪,处无期徒刑:决定执行无期徒用。问:试分析本案在诉讼程序上存在的不当之处并说明理由。
A.故意杀人罪
B.故意伤害罪
C.故意杀人罪(未遂)
D.不构成故意伤害罪
A.A区人民法院
B.B区人民法院
C.C区人民法院
D.某市中级人民法院
A.交通肇事罪
B.故意杀人罪(直接故意)
C.故意杀人罪(间接故意)
D.过失致人死亡罪
A.因张某提出上诉,二审法院不得对张某加重处罚
B.共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的,应当对全案进行审查,一并处理
C.因检察院提出抗诉,因此,张某不受上诉不加刑的限制
D.第二审人民法院对于本案,应当组成合议庭,开庭审理
A.甲是教唆犯,未参与打斗,应当认定为从犯
B.所有在场斗殴的“弟兄们”都构成故意杀人罪
C.对甲应当以故意杀人罪定罪量刑
D.对积极参加者按故意杀人罪定罪,对其他参加者按聚众斗殴罪定罪
被告人王某(男,43岁,某市公安分局行政拘留所看守人员),2002年8月18日在某市公安局看守所值班时,违反公安人员执行任务时严禁饮酒的规定,私自将该所招待修建工人喝的白酒倒出半碗(约3两)自饮,醉倒在值班室的床上,造成关押在该所7号监号内的叶某、余某等18名犯罪嫌疑人砸烂窗户后潜逃的严重后果。事件发生后,武装民警和该所干警搜捕时,被告人仍在熟睡,直到市公安局领导闻讯赶到该所才被唤醒。
问:被告人王某的行为构成什么罪?是玩忽职守罪还是失职致使在押人员脱逃罪?
A.窝藏罪
B.包庇罪
C.徇私枉法罪
D.帮助犯罪分子逃避处罚罪
A.不够成犯罪
B.过失致人死亡罪
C.过失致人重伤罪
D.故意(间接)杀人罪