经实地考察,上海市某政协委员提交了“重视河道整治”提案。该委员履行的职能是()
A.政治协商
B.参政议政
C.制定法规
D.民主监督
B、参政议政
A.政治协商
B.参政议政
C.制定法规
D.民主监督
B、参政议政
问:该专利申请权应该归谁所有?
A.本案的被害人
B. 公安机关
C. 人民检察院
D. 蔡某
A.告知黄某直接申请办理许可证,无需咨询
B.不予理睬
C.提供行政指导
D.提供行政工作指引
A.①②③④
B.②③④
C.①③④
D.①②④
投标人A参加了某施工施工两个标段的投标。其中一标段的投标价为3000万元,同时提交了降价声明内容是:一标段降价5%,如两个标段同时中标,那么一标段降价7%。评标时,评标委员会认定投标人A的评标价格应为()万元。
秦某系加拿大某公司驻上海分公司职员,常住上海市静安区。某日,秦某从加拿大经深圳口岸回国,被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。秦某决定提起行政诉讼,有权管辖此案的人民法院有()。
A.上海市静安区人民法院
B.上海市中级人民法院
C.深圳市中级人民法院
D.深圳市罗湖区人民法院
A.6月1日
B.3月1日
C.4月1日
D.2月1日
某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中,两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料,内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出,通过唱标得知,该投标人所承诺的质量要求是“符合国家标准”而不是“符合招标文件要求”,应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员,该人员进入评标室到电脑前查看了一下,然后交给评标委员会主任,后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍,最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象,所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯,因失去耐心与招标代理人员发生争吵,被监督人员发现。请判断以下观点正确与否:观点甲:向该评标委员会提出质疑是投标人的权利。观点乙:评标工作应由评标委员会独立完成,行政监督人员不应责令评标委员会无视该项书面材料()。
A.全对
B.全错
C.甲对乙错
D.甲错乙对
A.某公司将其保税料件擅自发外加工
B.某外资企业将其免税进口的汽车擅自转让给国内某企业
C.某公司进出口国家限制进出口的货物,向海关申报时不能提交许可证件
D.某公司进口一批原产国为美国的医疗设备,向海关申报时报关该批货物原产国为巴基斯坦,并向海关提交了伪造的原产地证