下列行政处罚法律制度的规定错误的有( )。
B.行政机关实施行政处罚时,可以责令当事人改正或者限期改正违法行为
C.违法行为涉嫌犯罪的,行政机关应当及时将案件移送司法机关,依法追究刑事责任。对依法不需要追究刑事责任或者免予刑事处罚,但应当给予行政处罚的,司法机关应当及时将案件移送有关行政机关
D.行政处罚实施机关与司法机关之间应当加强协调配合,建立健全案件移送制度,加强证据材料移交、接收衔接,完善案件处理信息通报机制
B.行政机关实施行政处罚时,可以责令当事人改正或者限期改正违法行为
C.违法行为涉嫌犯罪的,行政机关应当及时将案件移送司法机关,依法追究刑事责任。对依法不需要追究刑事责任或者免予刑事处罚,但应当给予行政处罚的,司法机关应当及时将案件移送有关行政机关
D.行政处罚实施机关与司法机关之间应当加强协调配合,建立健全案件移送制度,加强证据材料移交、接收衔接,完善案件处理信息通报机制
A.行政行为适用法律、法规错误
B.行政行为明显不当
C.行政行为重大且明显违法
D.除行政处罚外其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误
B.行政处罚实施机关与司法机关之间应当加强协调配合,建立健全案件移送制度,加强证据材料移交、接收衔接,完善案件处理信息通报机制
C.行政机关因实施行政处罚的需要,可以向有关机关提出协助请求。协助事项属于被请求机关职权范围内的,应当依法予以协助
D.当事人有违法所得,除依法应当退赔的外,应当予以没收。法律对违法所得的计算另有规定的,从其规定
E.行政机关实施行政处罚时,可以责令当事人改正或者限期改正违法行为
A.跨行政区域的重大行政案件
B.对省政府作出的行政处罚决定不服的案件
C.对市场监督管理局作出的行政许可决定不服的案件
D.涉及香港特别行政区的重大案件
E.社会影响重大的共同诉讼案件
上市公司及其附属公司曾违规对外提供担保,但已消除
上市人现任董事最近36个月内受到过中国证监会的行政处罚
最近1年及1期财务报表被注册会计师出具保留意见的审计报告,但保留意见所涉及事项的重大影响已消除
上市公司的权益被控股股东或实际控制人严重损害且尚未消除
A.实施行政处罚行为的只能是依法享有行政处罚权的行政机关
B.行政处罚的目的是惩罚行政相对人并纠正行政违法行为
C.行政处罚的对象是实施了违反行政法律规范行为、应当给予行政处罚的行政相对人
D.作出行政处罚时必须严格依据法定的权限,在其职能范围内行使,特殊情形下可以超越职能范围行使税务师
A.不服行政机关作出的行政处分可以再申请行政复议
B.不服行政机关对民事纠纷作出的调解不得申请行政复议
C.公民王某向人民法院提起行政诉讼,人民法院已经依法受理的,不得申请行政复议
D.行政复议的举证责任,由申请人承担
A.未记载被保证人名称的,已承兑的票据,出票人为被保证人
B.保证不得附条件,附有条件的,会影响对票据的保证责任
C.被保证的票据,保证人对持票人不承担连带责任
D.保证人清偿票据债务后,可以行使持票人对被保证人及其前手的追索权
A.甲对某区公安局对其作出罚款200元的行政处罚决定不服,经市公安局复议决定维持,以区公安局和市公安局为共同被告
B.乙对某区市场监督管理局对其作出罚款200元的行政处罚决定不服,经区人民政府复议改变原行政行为所适用的规范依据,但未改变原行政行为处理结果,以区市场监督管理局和区人民政府为共同被告
C.丙因对区税务局对其作出行政处罚决定不服,向市税务局申请行政复议,复议期满市税务局未作出复议决定,丙对市税务局不作为不服,提起行政诉讼的,以区税务局和市税务局作为共同被告
D.丁因对区税务局对其作出行政处罚决定不服,向市税务局申请行政复议,复议期满市税务局未作出复议决定,丁对区税务局的行政处罚决定不服,提起行政诉讼的,以区税务局为被告
E.戊因不服区卫生局行政处罚决定向市卫生局提起行政复议,市卫生局以违反法定程序为由确认原行政行为违法,戊对行政复议决定不服提起行政诉讼,以区卫生局和市卫生局为共同被告
A.附条件的背书,其所附条件具有票据上的效力
B.票据超过付款提示期限的,可以背书转让
C.将票据金额的一部分转让的背书属于无效背书
D.将票据金额分别转让给两人以上的背书无效