这次造成的损失共有:(1)1000箱货被火烧毁;(2)600箱货被水浇湿;(3)主机和部分甲板被烧坏;(4)拖轮费用;(5)额外增加的燃料和船上人员的工资。
问:从损失的性质看,上述损失各属何种损失?
从上述情况和各项损失的性质来看,哪些属单独海损?哪些属共同海损?为什么?
A.大部分人没有接受过如何灭火的专业训练。
B.由于新房在该市住房的比例极小,所以该法案的使用范围将极窄。
C.在新房内安装烟雾探测器的费用明显低于消防装置的安装费用。
D.室内起火所造成的家庭财产损失,绝大部分是家庭成员不在家时所发生的火灾造成的。
A.只有在海关总署备案的知识产权海关才给以保护
B.海关发现有侵犯知识产权嫌疑货物时,应予以扣留
C.涉嫌侵犯专利权的货物的收发货人在向海关提供与货物等值的担保金后,请求海关放行货物的,海关应当放行被扣留的侵权嫌疑货物
D.被扣留的侵权嫌疑货物,经海关调查后认定侵犯知识产权的,应交由知识产权权利人处置
根据上述案例回答下列问题:
(1)该轮船长宣布损失为共同海损是否合理?
(2)被火烧毁的货物损失5000美元船方是否应该负责赔偿?
(3)被水浸的货物损失6000美元属什么性质的损失?
分析这两种情况的损失属于什么损失?为什么?