某事故树的最小径集为:Pl={Xl,X2,X4},P2={Xl,X2,X5},P3={Xl,X3,X7},则结构重要程度为()。
A.I(1)>I(2)=I(3)>I(4)=I(5)
B.I(1)>I(2)I(4)=I(5)
C.I(1)>I(2)>I(3)
D.I(3)>I(2)I(4)=I(5)
A.I(1)>I(2)=I(3)>I(4)=I(5)
B.I(1)>I(2)I(4)=I(5)
C.I(1)>I(2)>I(3)
D.I(3)>I(2)I(4)=I(5)
试题四(共25分)
阅读以下关于软件可靠性的叙述,在答题纸上回答问题1至问题3。
某企业欲研制某宇航控制系统。该系统对软件的可靠性要求很高,分配给软件的可靠性指标为R≥0.99。根据软件结构设计方案,该软件由7个模块X1,X2,…,X7组成,分别完成不同的控制功能。
为了保证该控制系统能够满足环境可靠性指标,李工认为应该首先采用故障树方法分析,预测出可靠性指标。该企业主管采用了李工的建议,建立了该软件的故障树模型(如图4-1所示),评估出了每个模块的可靠性指标,同时在每个模块的设计与实现过程中,采用了流程优化、结构优化、降低设计复杂度等方法来提高模块的可靠性指标。
软件开发完成后,项目组对该软件进行了相应的可靠性测试,得到了各模块的失效概率为:FX1=FX2=0.05,FX3=0.008,FX4=0.07,FX5=FX6=0.05,FX7=0.08,通过计算割集的失效概率来近似计算整个软件的可靠性指标,计算结果表明该软件的可靠性未达到分配的指标要求。
【问题1】(8分)
请给出该故障树的所有最小割集。
【问题2】 (10分)
根据题中给出的、经过可靠性测试后得到的每个模块的失效概率,计算每个割集失效概率,并近似计算出整个软件的失效概率,说明该软件的可靠性测试指标确未达要求。
【问题3】(7分)
请进一步分析导致该软件可靠性测试未能满足分配指标要求的原因,并给出后续的改进策略。
(28) A.40.15.1.0/17
B.40.15.2.0/17
C.40.15.100.0/17
D.40.15.128.0/17
(29) A.4
B.8
C.10
D.16
(30) A.255.255.255.0
B.255.255.250.0
C.255.255.248.0
D.255.255.240.0
(31) A.255.255.255.0
B.255.255.250.0
C.255.255.248.0
D.255.255.240.0
(32) A.Xl
B.X2
C.Xl和X2
D.非Xl且非X2
若有以下程序: #include <iostream> using namespaces std; class A { public: A (){} A (int i) { x1=i; } void dispa() { cout<<"xl="<<xl<<" , "; } private: int x1; }; class B : public A { public: B (){} B (int i):A(i+10) { x2=i; } void dispb() { dispa (); cout <<"x2="<<x2<<end1; } private: int x2; }; int main () { B b(2); b.dispb (): return 0; } 程序运行后的输出结果是()。
A.x1=10,x2=2
B.x1=12,x2=10
C.x1=12,x2=2
D.x1=2,x2=2
下列程序的输出结果是 #include<iostream.h> void main() {char*str="12123434"; int xl=0,x2=0,x3=0,x4=0,i; for(i=0;str[i]!='\0';i++) switch(str[i]) {case'1':x4++; case'2':x3++; case'3':x2++; case'4':x1++; } cout<<x1<<","<<x2<<","<<x3<<","<<x4; }
A.8,6,4,1
B.8,6,3,2
C.8,8,4,1
D.8,6,4,2
下列程序段执行后,x5的结果是______。 public class ex42 { public static void main(String[] args) { int xl = 8; int x2 = 12; int x3=7; int x4; int x5; x4 = x1 > x2 ? x1 : x2+ x1; x5 = x4 > x3 ? x4 : x3; System.out.println(x5); } }
A.11
B.20
C.10
D.12