首页 > 外贸类考试
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

是否可以要求开证行追回已经偿付的货款?()A.可以。因为第一批货物的确与合同不符B.不可以。开

是否可以要求开证行追回已经偿付的货款?()

A.可以。因为第一批货物的确与合同不符

B.不可以。开证行的付款是没有追索权的

C.不可以。因为这样做会影响公司信誉

D.以上答案都不对

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“是否可以要求开证行追回已经偿付的货款?()A.可以。因为第一…”相关的问题
第1题
我某公司向外国某商进口一批钢材,货物分两批装运,支付方式为不可撤销的即期信用证,每批分别由中国银行开立
一份信用证。第一批货物装运后,卖方在有效期内向银行交单议付,议付行审单后,即向该商议付货款,随后中国银行对议付行进行了偿付。我方在收到第一批货物后,发现货物品质与合同不符,因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款,但遭到开证行拒绝。开证行这样做是否有道理?
点击查看答案
第2题
某公司向外国某商行进口一批钢材,货物分两批装运,支付方式为不可撤销即期信用证,每批分别由中国
银行开立一份信用证。第一批货物装运后,卖方在有效期内向银行交单议付,议付行审单后,即向该商行议付货款,随后,中国银行对议付行作了偿付。我方在收到第一批货物后,发现货物品质与合同规定不符,因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款,但遭开证行拒绝。你认为开证行这样做是否合理?为什么?

点击查看答案
第3题
一张金额为10万美元的可撤销信用证,未规定是否分批装运,受益人装出价值为5万美元的货物,将单据交
议付行议付后的第二天,收到开证行撤销该信用证的通知,此时,开证行 ()。

A.对已议付的5万美元,仍应偿付,其余5万美元立即失效

B.对已议付的5万美元拒绝偿付,并指示议付行向受益人追索已议付的5万美元货款

C.因撤销通知到达前已部分议付,故本证仍全部有效

D.效力未定,应由开证申请人确定

点击查看答案
第4题
一张金额为万美元的可撤销信用证,未规定是否分批装运受益人装出价值为万美元的货物将单据交议会
行议付后的第二天收到开证行撤销该信用证的通知,此时开证行()。

A.对已议付的5万美元,仍应偿付,其余5万美元立即失效

B.对已议付的5万美元拒绝偿付,并批示议付行向受益人追索已议付的5万美元货款

C.因撤销通知到达前已部分议付,故本证仍全部有效

D.效力未定应由开证申请人确定

点击查看答案
第5题
一张金额为l0万美元的可撤销信用证,未规定是否分批装运,受益人装出价值为5万美元的货物,将
单据交议付行议付后的第二天,收到开证行撤销该信用证的通知,此时,开证行()。

A.对已议付的5万美元,仍应偿付,其余5万美元立即失效

B.对已议付的5万美元拒绝偿付,并指示议付行向受益人追索已议付的5万美元货款

C.因撤销通知到达前已部分议付,故本证仍全部有效

D.效力未定,应由开证申请人确定

点击查看答案
第6题
一张金额为10万英镑的可撤销信用证,未规定是否允许分批装运,受益人装出价值5万英镑的货物,在将单
据交议付行议付后的第二天,收到开证行撤销该证的通知,此时()。

A.议付行应取消议付,并向受益人追索已付的5万英镑货款

B.开证行对已议付的5万英镑,仍应偿付,但其余5万英镑立即失效

C.因在撤销通知到达之前已部分议付,故本证仍全部有效

D.以上答案都不对

点击查看答案
第7题
在向偿付行索汇时,如果偿付行迟迟不予偿付,我行可要求()付款并追索迟付利息。

A.受益人

B.申请人

C.偿付行

D.开证行

点击查看答案
第8题
我公司与德商签订一出口合同,德商按时开来了信用证,证中规定的装运条款为:1月装100公吨,2
月装150公吨,3月装150公吨。我公司1月份按规定如数装运并顺利收到货款。考虑到货源分散,经与船公司协商同意,月亮河号于2月10日在烟台。2月11日在青岛共装运150公吨。当我公司持单据到银行要求付款时,遭到开证行的拒绝。请问开证行的拒付是否合理?为什么?(本题5分)

点击查看答案
第9题
某信用证的通知行为甲银行,限制由乙银行议付,委托丙银行偿付,开证行应申请人的要求修改信用证,信用证修改应由()通知受益人。

A.开证行

B.甲银行

C.乙银行

D.丙银行

点击查看答案
第10题
2017年11月4日,德国W公司与中国鸿利有限责任公司签订合同,从中国鸿利有限责任公司进口睛纶纱线1500吨,每吨4000美元CFR哥德堡,不可撤销信用证。

中国鸿利有限责任公司与S远洋运输公司签订了海洋货物运输合同,另一方面,W公司向P保险公司投保了海洋货物运输保险(平安险条款)。

11月10日,依买卖合同约定和信用证规定,1500吨腈纶纱线在宁波港装船起运。

11月18日,由于船员疏忽,在航行途中的货轮发生火灾,货物全部烧毁。

德国W公司作为买方,得知货物在途中被毁,急忙通知开证行拒绝对鸿利公司付款。

试问:

(1)依据《国际贸易术语解释通则2010》,在CFR条件下货物风险何时转移?

(2)假若本案适用《海牙规则》,那么火灾造成的货物损失是否应由承运人赔偿?请简原因。

(3)德国W公司要求开证行拒付货款,银行是否应该拒付?请简述原因。

(4)本案情况属于国际货物运输保险承保的哪一类风险?德国W公司是否可以向P保险公司索赔?

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改