首页 > 外贸类考试
题目内容 (请给出正确答案)
[单选题]

吴某以“声援”一起案例为由,在法院高声厨骂工作人员,摆放侮辱性牌子。吴某因此被公安机关治安拘留10天。吴某的行为()

A.是民事违法行为承担民事责任

B.是行政违法行为承担行政责任

C.是刑事违法行为,承担刑事责任

D.是严重违法行为,应受刑罚处罚

答案
收藏

B、是行政违法行为承担行政责任

如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“吴某以“声援”一起案例为由,在法院高声厨骂工作人员,摆放侮辱…”相关的问题
第1题
吴某与程某因合伙经营零售批发业而发生纠纷, 2011 年吴某向法院起诉要求退回自己出资的 26 万
元,且分成合伙经营所得利润 万元。在诉讼过程中,法院经吴某的要求,向程某提出调解,程某表示同意,但法院进行调解的当天程某有事,而让其妻刘氏到法院,经法院调解双方达成调解协议。当调解书送达双方当事人时,吴某签收了调解书。程某则表示只同意部分调解内容,拒绝签收,送达人员把该调解书放在程某家,送达回证上记载为留置送达。2 个月后吴某以程某不履行调解协议为由向法院申请强制执行。 请回答: (1)法院对双方当事人进行的调解有何不妥之处?为什么?

(2) 送达人员将调解书留置送达程某是否合法?理由是什么?

(3) 法院应当如何处理以上程序才正确?

点击查看答案
第2题
吴某、胡某、何某是一个教研室的教师。吴、胡二人合写一本《民主思想史》的教材。教材共6 章,
两人约定每人写3章,各章独立构成一个专题。两人经过半年时间写完。何某帮忙进行校对,发现吴某的某些观点和自己曾经在《社会发展论》中阐述的观点一致,只是论证角度不同而已。何某又帮助联系了出版社。出书之后,吴、胡二人发现,书封页上作者署名为吴、胡、何三人。吴某认为何某没有参加创作,不是作者,不能以作者身份署名。何某则认为吴某在书中论证的观点很多都和自己的观点一致,况且自己也为出书做了大量工作,有权以作者身份署名。争论尚未有结果,胡某将自己写的三章另出书发表,吴某知道后认为胡某侵犯了他的著作权,即将何某和胡某告上法院。

问:

(1)《民主思想史》一书的作者是谁?

(2)何某能以“吴某和自己观点一致”为由以作者身份署名吗?何某能以“为《民主思想史》一书校对和联系出版社”为由以作者身份署名吗?

(3)胡某是否侵犯了吴某的著作权?

点击查看答案
第3题
大连市中山区吴某自筹资金开办了一家小型百货商场,因违法经营被中山区工商局依法处以5000元的
罚款。吴某认为处罚过重,遂向中山区工商局的上一级行政机关大连市工商局(位于大连市西岗区)申请复议。复议机关经过审查认为该具体行政行为认定事实清楚,证据确凿,适用依据正确,程序合法,内容适当,便作出了维持该具体行政行为的决定。吴某接到决定书后,仍然不服,便来到某律师事务所,要求该所律师担任代理人,以复议机关为被告,代为提起行政诉讼。

请根据该案例,回答以下问题:(1)律师在接受此案之前应注意哪些问题?(2)吴某要以大连市工商局为被告提起行政诉讼,是否正确?律师应如何答复?(3)如果大连市工商局做出了罚款6000元的决定,吴某不服,应以谁为被告提起诉讼?为什么?(4)如果大连市工商局做出了罚款6000元的决定,吴某不服提起诉讼,哪些法院有管辖权?为什么?

点击查看答案
第4题
1999年1月5日,某汽车出租公司将其所有的桑塔纳轿车向当地某保险公司(以下简称保险公司)投保了
1999年1月5日,某汽车出租公司将其所有的桑塔纳轿车向当地某保险公司(以下简称保险公司)投保了

机动车辆险、第三者责任险和附加盗抢险,被保险人为该出租车公司,保险期限自1999年1月6日零时起至2000年1月5日24时止。合同签订后,出租车公司如期交付了保险费。1999年5月2日,出租车公司将一辆桑塔纳轿车过户给罗某个人所有,同时罗某与出租车公司约定,其每年向出租车公司交纳管理费和各种税费,车辆以出租车公司的名义向保险公司投保,保险费由罗某个人交付。1999年10月10日,罗某驾车营运时在某地遭到歹徒劫持,并将其车抢走。事故发生后,出租车公司向保险公司提出索赔,保险公司以保险标的转让没有通知保险公司办理批改为由拒赔。罗某不服,遂起诉至法院本案例中,保险公司是否承担赔偿责任?

点击查看答案
第5题
A商贸中心,系2006年3月成立的合伙制企业。投资人为李某(5万)、张某(2.5万)、王某(2.5万),A商贸中
A商贸中心,系2006年3月成立的合伙制企业。投资人为李某(5万)、张某(2.5万)、王某(2.5万),A商贸中

心与B公司签订20万元购销合同,约定预付5万元,待货物交付后,支付余下15万元。后B公司按约定履行合同,A商贸中心以经营亏损为由不支付余下货款。B公司诉请李某等承担连带责任。

李某等辩称:合同是A商贸中心与B公司签订,根据公司法规定,股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任,因此不承担连带责任。

根据上述案例内容,回答下列问题:

李某的主张能否得到法院的支持?理由是什么?

点击查看答案
第6题
2013年2月14日,某化工厂职工吴某从油罐车往储油罐输送液化石油气时,发现储油罐油压较高,吴某认为这是刚刚核检输油所致,故没有采取措施。之后,吴某发现储油罐油压继续上升,比平时高出两倍,但此时吴某刚好接到一个电话,说外面有人找,就去会见客人,致使储油罐无人管理。输油管终因油压过大而断裂,致使液化石油气外溢,接触火星,发生爆炸,造成了10人烧伤,经济损失60万元的严重后果。2013年5月23日该化工厂以吴某工作期间擅离职守,造成重大伤亡事故为由将其开除。吴某不服化工厂的处分决定,于2013年6月12日向劳动争议仲裁委员会提出申诉,以虽有过失,但能深刻认识错误为由,要求化工厂撒销开除决定。劳动争议仲裁委员会在收到吴某的仲裁申诉后即进行审查,认为符合企业劳动争议条件,决定予以受理。2013年6月19日劳动争议仲裁委员会作出受理的决定后,于6月25日将吴某的申诉书副本送达化工厂。化工厂于2013年7月2日提交答辩状。劳动争议仲裁委员会在接到化工厂的答辩状后,决定于2013年7月12日开庭审理吴某的案件,仲裁庭于7月7日将开庭的日期通知了吴某和化工厂。开庭时,仲裁庭首先对此争议进行调解,但双方各持己见,互不相让,不能达成协议,仲裁庭依法审理后当庭作出了仲裁裁决。

请问:

(1)劳动争议仲裁调解的步骤是什么?

(2)本案是否符合劳动争议仲裁程序的相关规定?当事人是否应当履行裁决结果?为什么?

点击查看答案
第7题
案例分析题 职工黄某原在一家国有企业工作并与企业签订了为期5年的劳动合同。在合同期内,黄某以
收入偏低为由,口头提出解除劳动合同,企业未予答复。过了10天,黄某就被一家合资企业招用,又与该企业签订了劳动合同。黄某走后,原企业生产受到影响,要求黄某回厂上班。同时,与黄某所在的合资企业联系,希望让黄某回厂,但合资企业以已签订劳动合同为由,不予放人。

试分析:1.黄某与原企业的劳动合同是否已经解除?2.合资企业在本案中是否应承担责任?

点击查看答案
第8题
下列体现刑法基本原则的有()

A.王某交通肇事后逃逸致人死亡,被法院以交通肇事罪判处有期徒刑10年。陈某交通肇事后逃逸致人重伤,被法院以交通肇事罪判处有期徒刑6年。对王某和陈某不同的刑罚体现的是罪刑相适应原则

B.赵某吸毒后驾驶机动车上路行驶,刚驶出500米即被查获。法院认为吸毒后驾驶机动车与醉酒后驾驶机动车具有同样的社会危害性,对赵某以危险驾驶罪判处刑罚。对赵某的处罚体现的是罪刑法定原则

C.某地人民法院根据刘某、朱某、吴某在恐怖活动犯罪中的不同地位、作用,给予了不同的刑事处罚。对刘某、朱某、吴某不同的刑罚体现的是宽严相济原则

D.《刑法修正案(九)》规定,判处死刑缓期执行的,在死刑缓期执行期间,如果故意犯罪,情节恶劣的,报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的,死刑缓期执行的期间重新计算,并报最高人民法院备案。这体现的是尊重和保障人权原则

点击查看答案
第9题
7月28日,某中学教师黄某在学校暑假补课期间,被在学校补习的周某某之子喊绰号,黄某及班主任陈某某在对周某某之子进行批评教育时,打了孩子脸部几耳光2014年7月30日,周某某及家属将孩子送到医院住院治疗之后周某某以其子被黄某、陈某某打伤及学校假期违规给学生补课要到相关部门反映为由,要挟黄某、陈某某赔偿11万元黄某、陈某某担心周某某到相关单位控告反映会影响自己和学校,后经多次协商,2014年8月3日,黄某、陈某某以学校的名义与周某某签订协议,被迫赔偿周某某4万元(其中,黄某赔偿3.5万元,陈某某赔偿0.5万元)双方签订协议后的次日,周某某之子出院,住院期间的医疗费用1835.66元由黄某、陈某某承担法院经审理认为,周某某以非法占有为目的,以其子被黄某、陈某某打伤及学校假期违规给学生补课要到相关部门反映为要挟,迫使黄某、陈某某赔偿其4万元的这一行为已触犯《刑法》,构成敲诈勒索罪遂以周某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年并处罚金5000元请问:案例中,学生家长周某某的行为属于下列哪种“校闹”行为?()

A.殴打他人、故意伤害他人或者故意损毁公私财物的

B.侵占、毁损学校房屋、设施设备的

C.以不准离开工作场所等方式非法限制学校教职工、学生人身自由的

D.跟踪、纠缠学校相关负责人,侮辱、恐吓教职工、学生的

点击查看答案
第10题
有一艘装载皮革与烟叶的船舶,遭遇海难,大量海水浸入船舱,皮革腐烂。海水虽未直接接触包装烟叶的捆包,但由于腐烂皮革的恶臭,使烟叶完全变质。当时被保险人以海难为近因要求保险人全部赔付,但保险人却以烟叶包装没有水渍的痕迹为由而拒赔。最后交由法院判决。根据以上资料,回答下列问题。此案例中,近因的认定与保险责任确定的关系,可根据()来确定。

A.间断发生的多项原因

B.连续发生的多项原因

C.同时发生的多项原因

D.单一原因

点击查看答案
第11题
2014年5月,某小区开发商通过招投标选聘一物业公司进行管理。陈某在2014年11月入住该小区后发现,物业公司未尽职责,以后入住的一些业主也意见很大。为此,陈某等业主以业主未能参与物业公司招投标工作,此物业公司为开发商选中为由,对物业公司的工作持不合作态度,并出重新招标。于是,前期物业管理的招标就由陈某等业主和开发商一起依法组织实施。()此题为判断题(对,错)。
点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改